五五断更节是由资本的霸王合同引起的，写手被迫无奈，愤而反抗，这是底层向高层的反抗，是劳动者向资本家的反抗，一时间成燎原之势。

为什么一下子能成燎原之势？那是因为底层的写手一直在资本的强权和剥削之中，绝大部分人深受其害，且深有体会，故而在社会上形成了强烈地反响。

由此让我想到了历史中无数次的农民起义，那是受够了后拼却性命的一种抗争，热血，但惨烈。

很多时候我想不明白，明明是站在行业顶端的创作者，怎么就成了被剥削的底层劳苦大众？本应该受到尊重的知识生产者们，为什么会到反抗的地步？

网站要生存，只能靠内容，内容从何而来？只有作者的创作。

出版社要生存，书店要生存，内容从何而来，只有作者的创作。

在这个领域，很多企业的很多岗位，他们想要维持并生存，唯一的希望和来源，靠的就是作者创作的作品，从这个角度上来看，作者明明是应该被尊重，并得到该有的待遇的，而现实却刚好相反，完全倒过来了，作者想要生存，就只能接受一层一层地剥削，资本捞够了，剩下的给原创作者。

这还不够，捞剩下的钱给了原创作者，还必须得接受种种限制，比如你不能断更，断了就扣钱。说到这儿，脑子里油然出现一个画面：地主指着佃农，你不能休息，休息了就扣工资。你生病了与我无关，你体力不行了也与我无关，遇上任何麻烦都与我无关，唯一有关的就是，必须不停歇的工作。

当下，自由创作者其实是最没有保障的一个群体，没有五险一金，自然也不可能有什么休息日。病了得完全自费，死了，都没人知道，直至尸体臭了才让邻居发现。

想过没有？他们是一群创作者，不说创作了什么经典作品，提供了什么高素养的文学作品，可他们毕竟为这个社会的文化繁荣，做出了贡献，为老百姓提供了丰富的娱乐文化生活吧？可这个社会给了他们什么，提供给了这群人什么样的保障？

说句不好听的，自由职业者，连买房时贷款的资格都没有，没有单位，没有每月固定的流水，银行不承认。

又比如，在这个行业里的人都知道，合同里随处可见霸王条款，并不接受反驳，霸王条款倒还罢了，毕竟是肉眼一眼就能看得见的，还有许多陷阱，一不小心签了字，辛辛苦苦一两年的心血，有可能就不是你自己的了。

我本人也曾遇上过这么一档子糟心事，前些年受一家影视公司委托创作一本小说，由于是委托创作，跟自己的选题不同，合同里写着的是小说拍摄后付款、出版后付款，当时由于想着那是家大公司（某出版公司下的一家影视子公司），没要定金，直接写了。

好嘛，写完后，子公司归入总公司，项目也黄了，版权我没有，由于未拍摄未出版，钱也一分没拿到，相当于是你写了一本书后，只要这本书没在市面上流通或拍成剧，非但没钱，版权也不是你的。我的精力、时间给黑洞吸走了，由于合同摆着的，还没处说。

另一起事件相信大家也有耳闻，就是《鬼吹灯》的版权，天下霸唱稀哩糊涂地把版权交给了起点，从此后，《鬼吹灯》跟他再也没有一点关系，其延伸作品《牧野诡事》由于用了“鬼吹灯”三个字，还让人家给告了，还得赔钱。

自己写的作品跟自己一点关系没有了不说，用了自己想出来的书名，还得给人家赔钱，怎么也想不通。

但这就是现实的一个情况，也充分说明了另一个情况，权力和法律从来都是向着资本的。而这也是这个社会最可悲、最可怕的地方，一如吸血兽，正在使劲地吸吮着创作者们的血。

无论是文学、艺术创作，还是科学、技术创新，如果创作、创新的成果，都不能受到法津的保护，如果创作者们只能受资本的左右，站在最底层，如果我们各个领域的人才都得不到应有的尊重，那么这个国家的未来在哪里？难道我们还没有受够受人牵制的苦吗？

这些年的贸易战，其实我们已经吃尽了苦，现代科技的核心技术都在人家手里，只要生产，只能由着人家开价或是控制，为什么知识产权以及知识创作者，还是生活在社会的底层，在资本的压榨下卑微地活着？

说到底，五五断更节只是在法律缺失的背景下，所影射出来的冰山一角而已，但是当看到这冰山的一角时，依然让人感到浑身发寒，五五断更节前后，微博的热门话题可以被撤销，有些文章的关键词可以被屏蔽，这仅仅是资本的问题吗？当权力向资本倾斜，对霸王条款熟视无睹，这样的冷漠，冰冷彻骨。