首先必须声明，评价艺术作品需要抛开政治因素，其次，她是一部外国电影，需要把一群中国人说英语的不适感屏蔽掉，做到这两点后去看这部电影的话，你会发现她没有如网友评价中的那么差。

与所有好莱坞电影一样，她的思绪是天马行空的，很多人都说不符合真实历史，需要注意的是，这不是历史片，她只是借历史的壳演绎的一个关于女性成长的故事。也有人说，历史细节也是不相符的，第一次觉得看不懂中国文化了？不可否认，这一点确实是欠缺的，你想要外国人完完全全的弄懂中国文化，不免有些强人所难，别说外国人了，我们自己搞懂自己的文化了吗？回想一下电视上热播的那些电视剧，无论什么朝代，衣服都是同一款式，明艳亮丽，无论什么朝廷，见到当官的都称大人，那才是对中国文化最大的侮辱。

再说到电影本身，《花木兰》是一部商业童话电影，而且其表现形式是完全好莱坞式的，简单而直接，说一个人最重要的是孝，听凭父母之言、媒妁之约，其次是忠，忠于父母，忠于家庭，忠于丈夫，这是赋予女性的最好的品德，脱离了这些，就会使家族蒙羞。但花木兰的内心显然不想做那样的女人，于是当机会来临，她义无返顾地披甲执剑，替父出征，最终完成了蜕变，为国、为乡、为家做出了巨大的贡献，并赢得了所有人的尊重。

好莱坞的商业大片从来都离不开一个字——爽，说穿了好莱坞的大片就是爽片，且屡次不爽，你明明知道那个结局是怎样的，但对观众来说，结局并不重要，重要的是那个过程，为了观影中的那种“爽”的感觉。

《花木兰》并非没有内涵，影片从始自终都在强调“忠勇真”，从起始的忠于父母、忠于家庭、忠于丈夫，升华为忠于国家，从人物塑造上来说完成了蜕变，到了战场上，又完成了勇于挑战，真于自我的升华。真于自我，勇于活出自己的个性，一直是西方电影中标榜的东西，也是观影中一个“爽点”，在《花木兰》中同样得到了体现。

这部电影在国外的评价是不错的，原因无非是沿袭了好莱坞的故事风格，能够让国外观众所接受。但到了国内，评分几乎到了烂片的程度，她真的烂吗？

我的理解是，她没有那么烂，评分低只因为她拍的是中国的故事，于是大多数观众用一种欣赏中国故事的心态去观影，结果大失所望。但如果换个角度，用一种我们惯有的欣赏好莱坞大片的角度去观影，就会觉得没那么差。

当然，《花木兰》并非没有缺点，在观影过程中，最让我无法忍受的是巩俐饰演的巫婆，她简直是以玄幻小说中“魔”的角色而存在，能变身、会法术，她的战斗力在影片的设定中可以说是无敌的，那么强大的一个角色，为什么要屈服于柔然人，而要去证明自己存在的价值和在社会中的地位？最让人无法理解的是，那么强大的一个角色，居然死在一枚箭下，她用魔法挥不开那支箭吗？

还有一点，柔然人为了袭击皇城，掩人耳目，居然与边境守军展开一场正面对决，最后在花木兰的干扰下，差点在雪崩中全军覆没，这一点本身就不太合理，更神奇的是，即便是在这样的情况下，柔然的可汗依然极速地带人出现在了皇城。从边境到皇城，没有其他城池，其他守军了吗？

这样的剧情设定十分突兀，不太合理，但不得不说的是，依然瑕不掩瑜，花木兰拯救了皇城，拯救了皇帝，在好莱坞式故事的推动下，完成了拯救帝国的使命，很爽。

故事结束时，甄子丹饰演的将军对花木兰说：“陛下等着你的决定。”此时，花木兰，嘴角微微一弯，望向天空，她没有回答，是旁白替她做出了回答：“女孩成了士兵，又从士兵成了将领，从将领成了传奇。”

是不是很酷？这样的场景在中国影视剧里面是极少出现的，因为在中国的传统文化里面，不可能出现这样的场景，国家对一个女人从军的肯定，本身就是一个巨大的荣誉，何况皇帝册封了她，她没有理由拒绝，也没有理由不感恩戴德，怎么可能会是“陛下等着你的决定”？

这其实就是文化的差异，这种差异让我们在看好莱坞大片时，会感觉到很新奇，很爽很酷。还有一句话是柔然可汗在跟花木兰决战时说的，“拯救王朝于水火中的女孩”，这样的设定在中国的影视剧里也很少见，如果是国内拍的电影，不会出现“拯救王朝于水火中的女孩”的这样的设定，一定是在男主的辅助下完成的，即便是所谓的大女主剧，也不可能脱离男主辅助这一模式，因为我们的文化不允许出现那种“拯救王朝于水火中的女孩”。

既然我们可以接受这种爽点，或者说这种好莱坞式的剧情设定，以及好莱坞式的故事，为什么不能以好莱坞大片的角度去接受《花木兰》呢？

最后再多说一句，事实上真人版《花木兰》是一种大胆的尝试，而对我们来讲，可以借鉴的地方实在太多了，无论是讲故事的方式，还是对人物的设定、观念等，文化输出不是一句口号，如果要实实在在地去做，不是要让外国人去接受我们的传统文化，这几乎是不可能完成的事情，我们需要去思考或解决的事情是，找到东西方文化的共通点，或者说是共同点，从而去打通它，用另一种方式使我们的文化得以输出。从这一点上来说，难道《花木兰》不值得我们去思考和借鉴吗？