《水浒传》是我国的四大名著，流传了上千年，影响了一代又一代人的文学巨著，近日有人声称，这本书有毒，得移出课本。

四大名著在我国处于什么样的地位呢？

可以说是我们这个民族的骄傲，是我们这个国家的一份巨大的文学宝藏，如果他有毒，那么我们这个国家、这个民族还剩下什么？

除了问我们还剩下什么外，还有一个更重要的问题是，我们到底需要什么样的文化？

喜洋洋和灰太狼吗？

不！喜洋洋和灰太狼前些年也曾被举报过暴力！

于是，现在狼和羊都成了好朋友!

同时，一起成为好朋友的，还有一见面就斗的光头强和熊大熊二。

一派和谐，和谐得想骂人！

这是我们需要的吗？

在现实中狼和羊能成朋友吗？

难道我们这个民族，这个拥有五千年文明的国家的人民，只能活在谎言和童话世界里，沾不得半点污垢？如果真是这样，我觉得我们病了，其临床表现为：看不得别人好，也见不得别人坏，坏的东西会教坏我们，好的东西会让我们嫉妒。于是我们一边小心翼翼地护犊子，一边在网上嘲讽，甚至大骂别人，却没有想到，这样也会教坏孩子，让他们也变成小心眼。

言归正传，来说说《水浒》这本书，他到底毒不毒。

先来看那位提出这本书有毒的网友的观点，他说了三点：

一、我（指那位网民）中小学的时候是通过课本后，看了小说原著，所以我对中小学选此书内容做课文深感不安，中小学不能给毒小说做推广宣传。

二、书中内容故意丑化、污蔑女性、其行为令人发指、情节不合逻辑，108好汉大多没有上梁山，上梁山是作者臆想。

三、无原则歌颂滥杀无辜，给武松、李逵、宋江这些人渣安排善终，给予它们无限的同情。歌颂他们的恶行，是我见过最毒小说。

从字面上看，或者如果有人没有看过《水浒传》这本书，光看以上三点，真就会认为是一本毒书了，“无原则歌颂滥杀无辜”、“故意丑化、污蔑女性”、给“人渣安排善终”并“给予它们无限的同情”，无论是哪一条，只要沾边了，剧毒无疑，的确该下架，该从课本里删除。

亏的是施耐庵没活在当世，要搁现在，他应该会被口水淹死，直至除名。

怎么说呢？看到这位网友以上的三条，觉得挺悲哀的，心头异常沉重。

这些年啊，我们在文化上限制了很多，有的因为网上呼声大，就直接给禁了。

归根结底，是无知的人太多了，没文化的占了大头，我并不是在恶意批判谁，或刻意中伤谁，我只说事实，有太多人分不清虚幻与现实，历史与当下，文化与生活了，于是总是觉得这会教坏了下一代，那会教坏了下一代，好像下一代是一根没有灵魂的树枝，踢一脚就往东了，挪一下就往西了，没有主见，往东还是往西完全随机。

如果人是这样的人的话，那么70、60后往上全是坏人，他们看了多少社会之恶，又读了多少“有害”的读物啊！心里全是毒，简直一个个全是“老毒物”啊。

我常说一句话，看待历史，要站在当时历史的环境中去理解，而不是站在当下，以当下人的观念、思想去对历史说三道四，这样是牛头不对马嘴的，怎么可能对得上？

一个时代有一个时代的特征，按照这位网民的逻辑，抗日战争所呈现的战争场面，是不是也太血腥、暴力，该禁止这样的爱国教育？

上海保卫战、南京大屠杀……那一桩桩的沾满了鲜血的历史，是否也该忘记了，然后活在没有丝毫污染的幻想中的童话世界里？

肯定不行！我们不但不应该活在幻想的童话里，且理应直面历史，直面现实和这个世界的残酷和不公，然后以充满阳光的积极的心态，去理性的思考历史，反思过去，并改变未来。

活在真空的保护下是不会长久的，植物如此，动物如此，人也如此。

很多人常说，以史为鉴，读史明智，看古典名著亦是如此。

《水浒传》反映的是当时社会的特殊形态，我们读这本书，不应只看个别情节，更不应揪着个别情节不放说他有毒，我们应该去理解他的背景，了解他所处的时代，只有彻底理解了人物所处的时代，才会对书中人物所遭遇的一切产生共鸣，由此生出一种悲悯。

我读《水浒》时，心中不时会涌出一股悲怆，封建集权下的百姓何其之苦啊，此书所展现的宏大的叙事，又何其壮哉，怎么就看出了有毒的成分呢？

这就是我写这篇文章的原因，因为我实在想不明白，这么一本经典的文学作品，我们没有从中看出英雄之气概，没有看出时代之弊害，没有看出人物之悲壮、人生之复杂，没有看到其灼灼生辉的精华，反而看到了毒素？

难道就因为暴力，所以，受苦受难的百姓，反抗统治阶级就是不对的了？

难道就因为唯恐伤害你家孩子脆弱的心灵，就该把整个中国历史和文化否定，从而无视于他？

这算是哪门子的狗屁歪理？

幸好官方给出了回应，归纳起来，也总结了三点：

第一，《水浒》文学价值巨大，开创了第一部用白话文写成的长篇小说。

第二，《水浒》是批判性阅读的好载体。《水浒》价值取向与现代文明不合拍，是阅读《水浒》不可回避的问题。堵不如疏，疏不如引，惟有理性地引导才是解决问题的关键。

第三，《水浒》蕴含着丰富的教育价值。《水浒》没有给我们展现一个“正确”的世界，而是一个多样的世界。有善，有恶，有善与恶之间的种种不得已，幻想、隐忍、挣扎、妥协、反抗……一言一行背后都镌刻着人性的复杂。

这三点回复，是理性的，明智的。

什么是经典呢？

乃是因为他超越了非黑即白的人性刻画，如实反映了社会和人性的复杂性。既然世界是复杂呢，人性是贪婪、残酷的，为什么就不允许文学作品呈现呢？

读书读的是什么呢？

读人物、读社会、读人性，读前辈留给我们的宝贵的思想和精神财富，只有从这个层面去读书，才能把书读好。也只有如此，才能丰富我们的内心和精神世界，从而更客观、理性地看待这个世界。

如果只是片面的、肤浅的，并武断地去理解书中的内容，不如不读，因为那样的人读了书，只会给这个社会添堵，只会阻碍我们文化的发展。