最近在写的《朕本凡人，奈何天子》里面，宋徽宗篇章涉及到了一些蔡京改革的事情。

说到货币改革时，心里有些疑惑，也不知道是历史长歪了，还是我长歪了，觉得蔡京做的事情，历朝历代都在做，怎么蔡京就被骂了千年呢？

比如历史上著名的当十钱，臭名昭著，这种当十钱就是以一当十的大钱，其实在特殊时期，比如战争时，历朝历代都用过这种方法，民国时也用过。他的弊端是，如果这种大钱发行数量太大的话，百姓的财富会缩水，物价会涨，造成通货膨涨。好处是，在国库亏空的情况下，政府能快速地回笼到大量的资金。

当时，蔡京发行了二十三万亿文的铜钱，北宋末期社会上流通的钱币总量大概是二十五万亿到三十万亿左右。从总量看新发行的钱的数量，不算多，相当于是在水库倒入一桶水，掀不起太大的波澜。但就这事，蔡京却被骂了千年了，有人说，宋江、方腊起义就是因为民间百姓没钱了，事实上，宋江和方腊起义由于经过小说的演义，有被夸大的成分，这两人的起义在北宋算不了什么，也代表不了整体的社会情况。

但历史的定论摆在那里呢，所以最近，我心里也迷惑了，是我的心里不正常了吗，还是历史不正常？