如果把明朝放在清朝的时间点的话，我们还会闭关锁国吗？

我可以明确的告诉大家，会的。只不过可能不会锁的那么厉害，封闭的那么彻底而已，理由是清政府对汉人确实是严防死守的，不光是防民，汉人官员他们同样时时防范着，这也是清朝为什么一碰到洋人就败，就签订不平等条约的根本原因，他们要防民，不敢对外强硬。但除了这一点之外，清朝和明朝是没有本质区别的。

首先来谈一谈从上到下人们的认知问题。

晚明时期的哲学思想已经比较丰富、先进了，特别是王阳明、李贽等等这些人的出现。阳明学、童心说大行其道，他们反对理学，反对儒学，反对精神束缚，追求个性自由；其次理学、八股这些在明晚期也已经被打破了，甚至在科举的时候，当时的考生的作文已经融入了小说的语言。但是，这些哲学思想还没有涉及到制度的变革，他们讲个性自由，仅仅局限于个体，从未涉及到体制，也没有想出办法说，要怎样才能获得真正的自由。

这就是我说的，明朝如果处在清朝的时间节点的话，他依然会闭关锁国，但不会封闭的那么厉害的原因。

为什么说依然会闭关锁国呢？有一个前提非常重要，就是任何的政策、制度，都在是维护王皇权的统治，这一点明朝清朝是没有区别的，甚至可以说跟任何封建王朝都是没有区别的，因为他们都是一家一姓的天下，只要是一家一姓的天下，是在皇权的统治之下，那么，这个政权首要的任务就是稳固皇权的统治。

所以明朝在建立之初，朱元璋就实施了海禁。

实施海禁的目的是什么呢？是防止海外的势力，进来捣乱，刺杀，防止倭寇在沿海祸乱，以免影响政权的稳定。

这是以政权的稳固为目的实施的海禁，但是朱元璋可能自己也没有想到的是，海禁这一禁，不只是禁止了外国人的进入，也同时禁断了商业贸易，从此以后海禁变成了一项祖制。

到了晚明时期。大航海时代开始了，西班牙、葡萄牙等国家开着船，进入到世界各地，他们的船，他们的枪炮，已经比明朝先进许多了。

在这个时间点上，明朝跟清朝的时候面临的问题是一样的，面对从海上出现的洋人，该开放，还是该继续封闭？

当时明政府的选择是什么呢？是选择延续祖制，继续封闭。

这种选择出于两个原因，第一个是，我是天朝上国，是世界的中心，我们地大物博，有丰富的资源，没有必要跟那些没有开化的野蛮的洋人去做生意，进行贸易；第二个原因是，上上下下所有人都认为那些洋人来到中国，是不怀好意心怀不轨的。

就这种心理上的观念上来讲，清朝跟明朝也是没有区别的。

当时清朝在面对洋人进来要进行贸易的时候，也是持着这两种观点，一是我是天朝上国，世界的中心，没有必要跟洋人交易，二是那些洋人都是坏人，二者没有本质没有区别。

所以明朝晚期的贸易，基本上是靠以走私的形式完成的。

有人可能会反驳，说明朝是开放的，反驳的理由有两点，一是永乐时期的郑和下西洋，二是隆庆时期的隆庆开关，都说明明朝已经足够开放，说郑和都已经驾着船游历世界各地了，隆庆时期都已经对外开放了，明朝怎么可能还是封闭的，怎么可能还是闭关锁国的呢？

如果说郑和下西洋、隆庆开关是开放的话，要么是你对开放这俩字有所误解，要么是没有搞懂明朝这两件事发生的背景。

首先郑和下西洋是一种外交行为，它跟经济和贸易是没有关系的，外国人来到中国朝贡，实行的也是一种朝贡贸易，是国与国之间的交流的行为，跟贸易没有一点关系；其次，隆庆时期的隆庆开关。并不是为了开放，相反，它是为了更好的实施海禁。

为什么这么说呢？

因为在海禁之下，沿海地区越禁越乱，葡萄牙、西班牙人不断的进来要跟我们做生意。倭寇则要过来抢劫，禁了上百年，投入的军队、军饷不计其数。其次，当时无论是官员，还是沿海的百姓、商人都在走私，走私已经成为上上下下一种公认的心知肚明的行为了。商品在出去，交易在进行，军饷在支出，军人在伤亡，但是朝廷没有任何税收的收入，有百害而无一利，所以在隆庆帝登基的时候，就有人提出来得开放海禁，放开那么一个小口子，给人们一点希望，然后说我已经开放了，有正规的贸易渠道了，你们不要再走私了，再走私的话我就要严厉打击。

隆庆开关选择开放的地点，选择在了福建漳州一个叫月港的小港口，开始的时候每年只许出去十几艘船，后来增加一百艘。除了福建这个小港口之外，全国所有的港口依然是封闭的，根本就没有对外开放。

说到这儿，不知道大家听明白了没有？

明朝的哲学思想和文化，虽然相对来说已经比较开放了，至少要比清朝的时候要开放一点，但那是以个体为中心的相对的开放，而心中的那种自大，以自我为中心的观念，明朝人和清朝人他是一样的。只要有这种观念存在，认为我天下第一，全世界都得围着我转，就不可能开放。

其次，不论是明朝还是清朝，都是一家一姓的政权，他们的性质也是一样的，只要政权的性质是一样的，其首要目的就是要稳固统治，而不是开放贸易，发展经济。

只要人的观念和政权性质没变，就算把明朝放在清朝的时间节点上，恐怕也改变不了闭关锁国的命运。